15 may 2011

El valor de lo sencillo

Había dejado un poco apartado mi objetivo con este blog, difundir el trabajo que se realiza en las centrales de esterilización y aprovechando el parón de Blogger me puse a revisar material para preparar la siguiente entrada sobre el control e inspección de los materiales previo a su empaquetado. 
Haciendo esto he recuperado de mi archivo el siguiente manual, Manual de esterilización para centros de salud, no he podido evitar compararlo con el recientemente publicado por el Ministerio, si alguien quiere que se hagan bien las cosas nada como explicar claramente el procedimiento algo que no he encontrado en el manual español, sin embargo invito a la lectura de este manual a aquellas personas interesadas en el procesado del instrumental, bueno a cualquier profesional de la salud, no tiene desperdicio, desde la introducción hasta el final cada una de sus página es una riquísima aportación para comprender el proceso en su totalidad.
Sin rodeos, de una forma clara, sencilla recorre paso por paso cada uno de los puntos a tener en cuenta en el proceso, desde la limpieza de la central pág 4, sus dimensiones recomendadas, hasta la limpieza de las mascarillas de anestesia o ambú y las sondas de ecografía vaginal (¿alguien sabe cómo se limpian estas?, aquí tienen la respuesta pág. 73), pasando por los requisitos de desinfección para material contaminado por VIH. Aquí hace hincapié en la importancia que tiene aplicar correctamente la limpieza y desinfección básica a cualquier instrumental, primero porque está ampliamente demostrado que se consigue su eliminación con desinfección de nivel medio y en segundo lugar porque muchas personas desconocen que son portadores por lo que debemos aplicar el mismo tratamiento a todo el instrumental.
Bien, realmente me ha gustado mucho este manual, aclara muchos aspectos que surgen cuando te planteas elaborar unos protocolos, puede resultar demasiado básico o tocar algunos aspectos importantes para países menos desarrollados que otros en tecnología o materiales, pero realmente es interesante porque como dicen los turroneros es importante volver a los orígenes y no quedarnos bloqueados sin saber qué hacer cuando la tecnología nos falla. Muy recomendable tambien para pequeños centros asistenciales que se plantean el procesado de instrumental.
En algunos posts hemos facilitado guías o manuales más explícitos, como en el caso de los endoscopios (estos vídeos aunque sean en inglés, son muy demostrativos y me parecen geniales).
Me hubiera gustado que desde el ministerio, con tanta gente que ha participado en esta edición, se hubiera elaborado una guía de características similares, donde nos dijera no sólo lo que hay que hacer sino CÓMO LO TENEMOS QUE HACER, es cierto que en Europa la Normativa puede variar y en España muchas Comunidades han elaborado sus propias guías pero no todas son tan claras como la que os presento, salvando las distancias por supuesto.
Resumiendo, este manual me parece el complemento perfecto para el que acaba de elaborar el Ministerio, conocer lo que tenemos hacer mediante las Recomendaciones y estándares del Ministerio y saber cómo hay que hacerlo mediante este de la PAHO.
Independientemente de las guías ya existentes en algunas Comunidades que también nos lo cuentan, creo que desde el Ministerio tenían que haber hecho algo parecido, haber ido ¡Al turrón! (como dicen los compañeros de cuidando.es)






Nota: El vídeo es del canal 3M, me ha parecido uno de los más ilustrativos en los controles del proceso de esterilización por vapor, pero existen en el mercado otras casas comerciales que ofrecen controles para esto.No hay conflicto de intereses en su difusión.

14 may 2011

Dia internacional de la Enfermería y los Síndromes de Sensibilidad Central

No sólo es la enfermería la que quiere ser reconocida en este día, hoy también es el día dedicado a la fibromialgia, el síndrome de fatiga crónica y la sensibilidad química múltiple os dejo el manifiesto de los vulnerables que he encontrado en su página.  Enfermedades Invisibles, con un gran porcentaje de mujeres, con falta de reconocimiento…
Mirando los blogs dedicados a estas patologías me ha sorprendido el protocolo que hay que seguir simplemente para una visita a los afectados por SQM, que se les siga tratando como enfermedades psicosómaticas y no como orgánicas.
Mi homenaje y mi reconocimiento  para todos los que las padecen, hoy me siento un poco más cerca de ellos y de sus reivindicaciones.



“Con motivo del 12 de Mayo DÍA MUNDIAL  de la FIBROMIALGIA, el SÍNDROME de FATIGA CRÓNICA y el SÍNDROME de SENSIBILIDAD QUÍMICA MÚLTIPLE en el programa "Espejo Público", se dedican unos minutos a este evento. Tras un pequeño reportaje de un día de la vida de Amparo, Susana Griso nos realiza una entrevista como afectadas de ENFERMEDADES INVISIBLES. Algunas de nuestras palabras han sido malinterpretadas por algún ser querido, nuestro objetivo era dar a conocer la REALIDAD de una CALIDAD de VIDA cada vez más perjudicada de l@s afectados de ENFERMEDADES INVISIBLES, por la falta de RECONOCIMIENTO por parte del ESTADO ESPAÑOL. "
  

Y también, por supuesto, un rinconcito para la enfermería  FELIZ DÍA A TODOS.




Edición del día 14: He vuelto a copiar la entrada que había desaparecido del día 12.

"Blogger es asin"

Editado de nuevo el día 11-5 2012  para poner la imagen de la infografía

10 may 2011

Documentación: escribir lo que se hace y hacer lo que se escribe.

De regreso de Barcelona,  con las pilas cargadas después de un intenso mes de docencia y formación en mi hospital, estaba preparando un post  (que ya hace un mes desde el último), y después de leer la entrada de Manuela he cambiado el enfoque porque, en realidad quería contar algo sobre “el fondo y las formas” parecido a lo que ella contaba  sobre los cuidados estandarizados y la documentación normalizada. La documentación, los registros, los protocolos en cualquier ámbito mejoran el proceso,  según queda demostrado en los resultados de la investigación que nos presentaba, admás son uno de los indicadores imprescindibles en Gestion de Calidad   pero...  el tiempo empleado en registrar, ¿ nos resta tiempo de los cuidados? ¿Es suficiente el cumplimentar unos registros? ¿ Anteponemos dejar todo registrado a realizar aquello que estamos registrando?

Parece, en algunas ocasiones, que nos ocupamos más de “las formas que del fondo”.  Nadie duda de la importancia de los registros  y  que,  para una mejor comprensión por parte de todos,  se debe hacer de una forma clara, reglada y normalizada. Los registros deberían servir para plasmar en el papel el verdadero trabajo realizado y la documentación normalizada debería de servir como una guía que nos FACILITARA el trabajo, no como la ÚNICA tarea a realizar ni como algo que nos  complique  o nos ocupe de tal manera que se convierta en el centro de nuestra atención.

Algo similar ocurre actualmente en la UCE (unidad central de esterilización...ya me lo voy a prendiendo) con la trazabilidad, que es el tema sobre el que quería hablar. Una de las principales  conclusiones de las jornadas de esterilización de la pasada semana es la creciente implementación de la trazabilidad en los hospitales y centros asistenciales para el proceso de esterilización , algo que por otro lado la Normativa Europea y el nuevo RD mencionado en entradas anteriores recomiendan para el producto médico y totalmente imprescindible para tener registrados cada parte de todos los procesos sobretodo en aquellos centros que busquen una acreditación de calidad. A pesar de todo, aún hay bastante diferencia en su implantación entre las distintas autonomías, cada una ha apostado por diferentes objetivos a conseguir  en su sistema Sanitario y de ahí las distintas velocidades a la hora de la implantación de esta herramienta.
El planteamiento en cuanto a la  finalidad de la trazabilidad  varia en la forma de su presentación según de quien venga. Desde la salud pública y las centrales de esterilización el planteamiento es:
-         Es necesaria en primer lugar como una herramienta que mejora la seguridad del paciente mediante el control de todo el proceso del instrumental médico y por tanto un mejor control de la infección quirúrgica
-         En segundo lugar  como un método de gestion del material, de trabajo, recursos humanos ... en fin de gestion integral en un hospital y en concreto la unidad de esterilización y quirófano.
Desde las gerencias y desde quirófano se invierten los términos  convirtiendo la prioridad de la trazabilidad en lo segundo, es decir la percepción es que  preocupa principalmente el control y gestión del instrumental y  bueno, si de paso  a la vez conseguimos mejorar la seguridad y el control de la infección, pues mejor.
Aunque cualquier planteamiento es válido si con esto consigo su implantación, no debemos olvidar la principal razón de ser de la trazabilidad: La documentación del proceso de una forma mas rigurosa, nos facilita un mejor seguimiento hasta el uso en el paciente de ese instrumental. 
El control de la infección y de cualquier otro evento adverso que aparezca con el instrumental quirúrgico (pérdidas, deterioro) sólo lo podemos tener resuelto con un buen planteamiento de base, con unos protocolos y procedimientos donde se definan claramente las tareas y un personal bien formado en sus competencias.
De nada nos sirve tener la trazabilidad de todo el material  si no hemos definido claramente cómo se debe realizar cada una de las fases de dicho proceso, por muy buena trazabilidad o registros que tengamos no nos veremos libres de que existan fallos en alguna de las fases que escapen a nuestro control si no estan bien protocolizados los procesos de lavado, empaquetado, esterilización y almacenamiento pero principalmente  si no contamos con las personas, si no han sido formadas en los principios básicos de limpieza y procesado de instrumental, sería como empezar la casa por el tejado. De nada sirve una buena trazabilidad si no se complementa con el recuento del material en quirófano, el hecho de poner una cruz en un papel confirmando la presencia o ausencia de algún material sin comprobarlo previamente nos lleva enfrentamientos interminables intentando poner la responsabilidad en el otro bando.

La trazabilidad,  cualquier registro o  documento normalizado no suple a las personas ni nuestra forma de hacer bien el trabajo, es una herramienta más, una muy buena herramienta que nos facilita mucho el trabajo a la hora de hacer el seguimiento de un evento adverso o cualquier otra circunstancia .
Hacer de la trazabilidad en esterilización o de cualquier otro documento en otra unidad lo más importante sólo por el mero hecho de "registrar" es “cambiar el fondo por las formas”, lo más importante es realizar bien el proceso y por supuesto hacer un buen registro en este orden, si a la vez conseguimos un control de los gastos, consumos, gestión de recursos humanos y cargas de trabajo, pues muchísimo mejor.

De la misma manera cambiaría el orden del título de la entrada:  Primero hacer  y después escribir.

14 abr 2011

¿DESEOS CUMPLIDOS?





Hoy he conocido la nueva publicación de Estándares y Recomendaciones para la Unidad Central de Esterilización  gracias a Salva. Me ha gustado el detalle que ha tenido de enviármela y me he puesto a leerla inmediatamente. He pensado que esto se merece una entrada especial, aunque me quede un poco larga .
Según se publica en la página de la SEMPHS no está prevista su presentación hasta el día 25 de Mayo, de momento se ha  colgado en la página de fundación Signo, como comenta Cuadernillo d@ enfermeir@, en lugar de hacerlo de la página de Calidad del Ministerio.
Desde el Ministerio se atienden nuestros deseos y se presta atención a la Esterilización, aunque la conclusión es que aún sigue siendo algo  superficial, se quedan en recomendaciones que  el que quiere las cumple y el que no pues “na”, total que seguimos como hasta ahora. Nada nuevo que destacar, otra guía más.
He leído la guía en un primer momento con avidez esperando encontrar en ella alguna novedad interesante y tengo que reconocer como dice Salva que es un buen compendio de Normativa. Trata todos los aspectos de las centrales de Esterilización desde la distribución de tareas, los recursos personales, los riesgos laborales, en fin la veo bastante completa. Otro punto que debo destacar a su favor es la solicitud que hace en las conclusiones, aunque de forma muy tímida,  de la Formación de Técnicos de segundo grado de FP, algo que venimos demandando todos los responsables y trabajadores.
Pero…como siempre los PEROS es donde hay más miga,  la alegría con la que lo recibí se fue desvaneciendo poco a poco,  desde el momento de empezar a leerlo por las siguientes razones que iré relacionando de acuerdo a su aparición en la guía:
1.- Hecho en falta entre el panel de expertos a gente muy implicada con la esterilización como son todas las compañeras de la ACI, esta asociación ha estado durante mucho tiempo muy involucrada en este tema, tanto en formación como en divulgación, ya van por las XXVI Jornadas en Esterilización, con plena participación de los profesionales de toda España, unas Jornadas de donde se sacan aportaciones muy interesantes. Recordemos que el congreso del CEDEST, de donde han salido la gran mayoría del panel de expertos que han realizado la guía, aún va por la XIX. Aparte la comunidad catalana ha sido pionera también en la creación de Estándares de Acreditación como reconocen desde el propio manual.

2.- Otro PERO es la referencia al R.D. 1591/2009, de 16 de octubre, aquí es donde más me ha tocado la fibra y de ahí viene el título del post, este decreto viene a ser la actualización del  derogado Real Decreto 414/1996, de 1 de marzo,y no acaba de poner las cosas en claro sobre un tema siempre en conflicto, si el Hospital está obligado a cumplirlo , es decir, si es considerado fabricante o no. En este manual dicen en el apartado 1 en lo referente a la Central de Esterilización:
El apartado 1 del artículo 9 del R.D. 1591/2009, de 16 de octubre, por el que se regulan los productos sanitarios, señala que “de acuerdo con el artículo 100 de la Ley 14/1986, de 25 de abril, General de Sanidad, las personas físicas o jurídicas que se dediquen a la fabricación, importación, agrupación o esterilización de productos sanitarios y las instalaciones en que se lleven a cabo dichas actividades requerirán licencia previa de funcionamiento, otorgada por la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios”.
Bien mi pero es que veo que esto no está tan claro, el mismo R. D. define como fabricante en su artículo 2.1:
f) «Fabricante»: la persona física o jurídica responsable del diseño, fabricación, acondicionamiento y etiquetado de un producto sanitario con vistas a la puesta en el mercado de éste en su propio nombre, independientemente de que estas operaciones sean efectuadas por esta misma persona o por un tercero por cuenta de aquélla.
Las obligaciones a que están sujetos los fabricantes en virtud de este real decreto, se aplicarán asimismo a la persona física o jurídica que monte, acondicione, trate, renueve totalmente y/o etiquete uno o varios productos prefabricados y/o les asigne una finalidad como producto con vistas a la puesta en el mercado de los mismos en su propio nombre. El presente párrafo no se aplicará a la persona que, sin ser fabricante con arreglo al párrafo primero, monte o adapte con arreglo a su finalidad prevista productos ya comercializados, para un paciente determinado.
Pensaba que esta publicación  pretendía aclarar un largo debate sobre si el Centro hospitalario le afecta o no este apartado, si ya tenemos la licencia directamente por ser centro asistencial o en qué medida nos afecta. Pensaba dedicarle un post a este tema, pero ya lo hago aquí.  La misma discusión que llevo oyendo desde hace nueve años que realizo mi trabajo en esta unidad, por favor díganme si yo como Centro Sanitario que utilizo productos ya comercializados para un paciente determinado, debo sujetarme a las mismas normas que un fabricante o no. Si me afecta este R.D. o por el contrario me exime.
Si es así, si debo cumplirlo, tomen desde el Ministerio o la Consejería o donde sea las medidas para hacerlo cumplir. No sólo en los lugares donde la Esterilización esté centralizada, que es donde mas se cumplen las normas aconsejadas,  sino en todos aquellos centros donde se esterilice como son los centros de cirugías ambulatorias, centros de A. P., consultorios y demás. Confiemos que tengan pensado sacar otro manual para estas unidades más pequeñas.
Primero me dicen que sí que tengo que cumplir y hablan de la Licencia de funcionamiento y bla, bla, bla y un poco más adelante reculan para decir en la página 32 que sólo cuando sirve a terceros..... Vaya que seguimos como al principio.

3.- Formación: me parece genial todas las recomendaciones que hace respecto a la formación del personal en la página 67, pero lo referente a la selección del personal la realidad es muy diferente por lo menos en nuestra comunidad, Castilla y León. Hasta no hace mucho La Unidad Central Esterilización, como la llaman en el manual, se contaba como servicio especial,  últimamente no es así y tenemos que esperar que desde las direcciones de los hospitales lo tengan en consideración si las listas de sustituciones o de trabajo temporal se lo permiten. No existe formación reglada ni acreditada desde el Ministerio de Educación para este tema. 

 4.-  Sobre la responsabilidad en la UCE, a ver si me acostumbro a llamarla así, al principio comienza diciendo:
"...según O.M. 1741/2006 La Unidad 900 de la oferta asistencial desplegada por las citadas normas, “Otras unidades asistenciales” se define como una: “unidad bajo la responsabilidad de profesionales con titulación oficial o habilitación profesional que, aun cuando no tengan la consideración legal de profesión sanitaria titulada y regulada en el sentido previsto en el artículo 2.1 de la Ley 44/2003, de 21 de noviembre, de ordenación de las profesiones sanitarias, llevan a cabo actividades sanitarias que no se ajustan a las características de ninguna de las unidades anteriormente definidas, por su naturaleza innovadora, por estar en fase de evaluación clínica, o por afectar a profesiones cuyo carácter polivalente permite desarrollar, con una formación adecuada, actividades sanitarias vinculadas con el bienestar y salud de las personas en centros que tengan la consideración de sanitarios”.
En la página 36, 65 y 66 se preparan un pequeño lío de definiciones entre TECNICO GARANTE, RESPONSABLE DE LA UNIDAD Y DIPLOMADO DE ENFERMERÍA,  vamos a ver que yo me entere, ¿acaso el Diplomado de Enfermería no es un titulado universitario y además relacionado con la profesión sanitaria que puede encarnar perfectamente las tres funciones? Si existe un Diplomado en la Unidad con conocimientos suficientes y a veces incluso más que algunos superiores, os podría nombrar algunos, ¿para que darle tantas vuelta? o ¿es que siquen ninguneándonos a pesar de recaer esta función la mayoría de las veces en nosotros?
En fin, resumiendo,  MÁS DE LO MISMO, para  cualquiera que conozca las guias a las que hace mención este propio manual, se trata de un corta- pega de otras guías ya publicadas ( no os perdáis el apartado que hace referencia a las condiciones del área de empaquetado, en la página 53, si alguien conoce un hospital que las cumpla por favor que me lo diga ) a las que se han incorporado las actualizaciones sobre las últimas normas tanto europeas  como el R.D., de hecho ya comunican en repetidas ocasiones en el manual lo siguiente: El documento de estándares y recomendaciones sobre la Unidad Central de Esterilización no tiene un carácter normativo, en el sentido de establecer unos requisitos mínimos o estándares para la autorización de la apertura y/o el funcionamiento de esta unidad o su acreditación
 Aplaudo la iniciativa de publicar este manual PERO (el último pero), sigo pensando que es hora de tomar medidas más eficaces en formación y cumplimiento de normativas desde el propio Ministerio. 




Edición 27-Junio 2011: se modifica el enlace del manual de Estandares y Recomendaciones a la página de Calidad del SNS donde está ubicado desde hace un mes.

7 abr 2011

DIA MUNDIAL DE SALUD

World Health Day 2011 web button


Los que trabajamos en los hospitales los conocemos bien, MRSA (Staphylococcus aureus resistente a la meticilina), Pseudomona aeruginosa, Escherichia coli,  cuando aterrizan en la unidad todo se transforma, no responden a los tratamientos habituales y el riesgo  se incrementa considerablemente. Se han hecho huéspedes de hospital, las razones nos las explican en este documento . Se toman medidas de aislamiento y una vez más el lavado de manos vuelve a ser una de las mejores medidas de prevencion ante todos ellos. El abuso descontrolado de su utilización ha favorecido la creacion de superbacterias resistentes, utilicemos los antibióticos en su justa medida.

Medidas simples, para grandes soluciones.

30 mar 2011

EL MÉTODO CORRECTO PARA EL TRATAMIENTO DE INSTRUMENTAL QUIRÚRGICO

¿ qué sucede cuando dejamos un vaso con restos de café en el fondo durante toda la noche?
¿qué sucede si dejas un cubierto con restos de comida sin lavar  por un tiempo?

La descontaminación del instrumental médico-clínico está adquiriendo cada día mayor importancia en el marco legislativo de los reglamentos sanitarios y las leyes se van armonizando a escala mundial.
 Después de haber dejado un post con los enlaces correspondientes a las páginas con normativas y formas correctas de realizar el lavado de instrumental, vamos con una serie de recomendaciones prácticas para utilizar en cualquier situación.
En un hospital, el lavado  de instrumental quirúrgico, el más laborioso, suele estar  centralizado, mediante lavadoras termo-desinfectoras. Cada una de ellas, aparte de  cumplir la normativa, tiene sus propias recomendaciones de carga  que hay que conocer a través del fabricante. Es el método de lavado por elección debido a las condiciones de seguridad que se alcanzan en estas máquinas para la correcta desinfección del instrumental. No se deben cargar en exceso, dos reglas muy básicas a las que haremos referencia para cualquier proceso en la central de esterilización son:
-75% de la capacidad (lavadoras, esterilizadores, contenedores, paquetes.) una aproximación que puede servir para cualquier proceso.
- El material más pesado siempre en la parte de abajo.
Datos a tener en cuenta en la limpieza del instrumental:
-Calidad del agua y jabón (ya lo vimos en la entrada mencionada anteriormente)
-Calidad del material del instrumental:
La resistencia a la corrosión de los aceros inoxidables depende en primer lugar de la calidad y del espesor de la capa pasiva. La capa pasiva es una capa de óxido de cromo que se genera por reacción con el componente de cromo de la aleación de acero (por lo menos del 12 %) y el oxígeno ambiental del entorno. Esta capa puede tener una superficie pulida o una tonalidad brillante o mate. Los factores qué se relacionan a continuación son responsables de la formación y crecimiento de la capa pasiva:
  • La composición del material, aleación,
  • La contextura, que depende del tratamiento térmico, p. ej. forjado, templado, revenido, soldadura, soldeo,
  • El acabado de la superficie, como rugosidad y limpieza,
  • Las condiciones de manejo o tratamiento,
  • La duración del uso y los ciclos del tratamiento.
Recomendaciones para el lavado manual fuera de la central:
1º Conviene lavar el instrumental cuanto antes, al menos remojarlo con agua para evitar que se adhiera más la suciedad , para facilitar su limpieza posterior y una esterilización correcta.  La sangre o el material proteico seco adherido al instrumental lo deterioran rápidamente. Por otra parte si guardamos el instrumental contaminado de la forma que sea corremos el riesgo de recontaminar aquello con lo que entre en contacto. Fórmulas para limpieza “in situ”:
·        Toallitas impregnadas con  desinfectantes cuando se trata de pequeño instrumental, existen distintas firmas en el mercado. Sólo nos sirven para limpiar en superficies, no para lúmenes estrechos.
·        Recipiente hermético, de uso exclusivo para el material sucio donde podemos llevar una solución jabonosa desinfectante para utilizar en el momento, limpiando el instrumental con una gasa limpìa. En el caso de centros asistenciales sería conveniente contar con este tipo de recipientes en las unidades para ir depositando el instrumental una vez usado y facilitar su posterior lavado.
·        Con una jeringa con solución jabonosa, limpiaremos bien los lúmenes.
·        Aclarar con abundante agua a ser posible desionizada.
2º No se deben utilizar cepillos metálicos ni estropajos, dañan la superficie metálica del instrumental debilitando la capa de acero (no son 100% acero) y facilitan su oxidación. Un material oxidado, además de deteriorarse más rápidamente,  puede ser reservorio de microorganismos. Utilizar cepillos con cerdas de plástico (p. ej. un cepillo de uñas o de dientes), si se siguen las recomendaciones anteriores es fácil la limpieza.
Nunca utilizar lejía, ni suero fisiológico para la limpieza del instrumental. Por la misma razón explicada anteriormente, la capa de acero del instrumental sólo es superficial y dependiendo de su calidad se deteriora con más o menos rapidez. No usar ningún  otro tipo de antisépticos o soluciones alcohólicas, pueden fijar más las proteínas y dificultar su posterior limpieza (se crea bio-burden).
4º Seleccionar adecuadamente la temperatura del agua y el tipo de jabón. Se ha comprobado la gran efectividad de los detergentes alcalinos para la desinfección de material contaminado, pero después de su uso es necesario utilizar un neutralizante.
5º  Secado correcto de todos los lúmenes y del instrumental. El material húmedo, se acaba deteriorando.  


Para una información más completa os recomiendo descargar este MANUAL PARA EL TRATAMIENTO DEL INSTRUMENTAL QUIRÚRGICO (Motores, microcirugía, fibra óptica instrumental general.  Recomendaciones sobre limpieza, jabones y tratamiento. Imprescindible en cualquier unidad.

25 mar 2011

A VUELTAS CON EL CHECK LIST

Robert Gibbs secretario de prensa de la Casa Blanca muestra en su mano izquierda la siguiente lista: "huevos, leche, esperanza y cambio"

" y desde aquel día en que el check-list se puso a funcionar disminuyeron enormemente los errores en la sala. Y todos, todos .. fueron felices y comieron perdices"

Esta semana hemos estado de visita en otro hospital ,con mi compañera la "super" de quirófano y sin embargo amiga, digo esto porque   ya sabéis lo de ni contigo ni sin ti. 
Cuando vas a otro hospital es para tratar   temas comunes con aquellas compañeras: que si tú tienes esto, que yo no lo tengo, que cómo llevas esto otro....y uno de estos temas fué la implantación del check-list quirúrgico. La mayor reticencia a su implantación, no es que se dude de su eficacia, que en esencia todo el mundo  tiene claro, tampoco es que enfermería eluda sus responsabilidades respecto a la seguridad del paciente dentro del quirófano, lugar donde es más vulnerable cualquier persona, ya que de alguna forma en muchos hospitales se ha venido haciendo  algún tipo de comprobación en los registros enfermeros de ítems que ahora quedan reflejados en el check-list. 
Esta postura de realizarlo a pesar de todo,  que yo defendía efusivamente y donde  también tenía claro nuestro papel a la hora de cubrir el cuestionario en cuestión (valga la redundancia), en seguida puso a las dos en contra mía con el mismo argumento: 
-"El problema principal es quíén recoge los datos. Si no estamos todos de acuerdo en su implantación, y cuando digo todos me refiero a todo el personal involucrado ¿quién le pone el cascabel al gato? ¿quién va reflejar en la hoja cualquier fallo por pequeño que sea? ¿qué pasará después lo registres o no si trasciende por causa de algun fallo grave? "
Y esto que en un principio yo no lo veía como una  barrera, sino como algo a favor de su realización:
-" Hombre, la idea del check-list es precisamente evitar ese fallo si lo detectas y no continuar sin solucionarlo"
-"ya, eso debería ser  así pero esa no es la realidad" me decían, "cada uno que cuide de su parcela"..... 
Esta tarde me ha despertado del sueño de mi cuento este artículo donde se confirma lo que mis  compañeras de quirófano de los distintos hospitales decían. El check list viene a ser otro motivo más de enfrentamientos entre estamentos, una forma de arremeter unos contra otros si se cumplimenta dejando reflejados los fallos. La idea es justo la contraria, no dejarlos reflejados porque se trata de una herramienta para evitar que se produzcan, para corregirlos en el momento,  porque  para hacer el check-list como una simple hoja donde poner cruces en la casilla sin más no tiene sentido.
Pero para quien conozca la situación de un día cualquiera en el quirófano, sabe de enfrentamientos, de todos los niveles de estamentos, de las riñas por quién llega el primero o cuando tengo que entrar yo en escena, que para eso soy el artista principal, pues si tu no vienes yo no lo duermo , yo no le opero que no le he visto en mi consulta, ..muchas veces todo esto con el paciente delante cansado de esperar porque suele ser el primero que llega, ¿dónde se recoge todo esto? ¿esto no influye en la seguridad del paciente? ¿es una hoja suficiente para reflejarlo? ¿Nos lo saltamos, miramos para otro lado y se ponen cruces en la hoja como nos parezca? ¿no sería mejor, primero empezar con pequeños cambios en cultura del seguridad del paciente, en la mentalidad de todos? ¿No sería mejor empezar con cambios, sobre todo en la parte de comunicación a veces tan deteriorada entre estamentos, del tipo de sesiones clínicas compartidas, que fueran calando  para  afrontar después cambios institucionales mayores? Antes que implantar el check-list por imposición.
Parece que lo que se va a imponer será cubrir la hoja de la forma que sea para después sacar unos datos estadísticos en unos libros muy bonitos donde se refleje que un elevado porcentaje de los hospitales está haciendo el check list quirúrgico, o que ya se ha implantado en tantos cuantos hospitales sin contar muy bien la forma en la que se ha implantado. De hecho uno de los indicadores que más se ve es el porcentaje de unidades quirúrgicas donde se implanta por encima de otros indicadores para los que está pensado, como puede ser la disminución de cualquiera de los errores en los ítems que se chequean y que es, en definitiva , su verdadera función.
En fin, quiero pensar que al final se impone el sentido común y se acaba realizando correctamente por el bien de todos. Me gustaría que alguien me pudiera contar su experiencia después de haberlo implantado.

Y colorín colorado, este cuento se ha acabado.

10 mar 2011

The World Kidney Day



Hoy no pensaba escribir, me cuesta sacar una entrada adelante por el tiempo que me lleva, aún me peleo con algunos recursos del pc y hacer una entrada semanal me parece un triunfo, pero se lo debo a alguien. 
Todos los meses me recuerda que debo pincharle (EPO), ayer la última vez, ha hecho un gran esfuerzo por comer todo sin sal ,la diabetes la lleva controlada, ha conseguido reducir su medicación y el colesterol parece que lo vamos dominando, hasta la T.A: que se resistía ha podido con ella. Cada tres o cuatro meses Hugo su nefrólogo le recuerda cómo va la situación después de valorar la analítica "Bueno Pepe, vamos bien... mantenemos las cifras, no  han empeorado mucho, nos vamos librando" y a él se le pone una gran sonrisa como a un niño que ha hecho bien los deberes, de regreso a casa le oigo decir :
" Hay que ver hija, de joven que podía comer de todo pasábamos necesidad de tantas cosas... y ahora de mayor que me lo puedo permitir paso necesidad igual 
-Bueno papá, le digo, entre aquello y esto has disfrutado unos cuantos años ¿no?.
- Sí hija, menos mal."
Ycontinuamos caminando hasta su casa.

8 mar 2011

Día Mundial de la mujer


 
CIEN AÑOS Y MÁS

Ultimamente han cambiado los sentimientos que despierta este día en España,  a mi alrededor, entre mis compañer@s de trabajo , no sé si por la mal llamada " LEY de Igualdad". Podíamos dejar de reivindicarlo sería la mejor forma de hacer realidad  la igualdad, o mejor hacer otro día paralelo para los hombres "en igualdad", para los que realmente  comprenden el significado de este día. Aunque pienso  que a pesar de los logros alcanzados aún queda camino por recorrer.

Pero el matiz está en la reivindicación MUNDIAL del día, aunque sólo sea por solidarizarnos con todas la mujeres de los demás paises donde la brecha de la desigualdad se convierte en precipicio, por aquellas que viven en lugares donde por el hecho de ser mujer no vales nada, por aquellas que sí necesitan que en este día alguien se acuerde de ellas.  

FELICIDADES EN EL CENTENARIO DÍA MUNDIAL DE LA MUJER.

6 mar 2011

NUNCA MAS

Hoy queria continuar mis posts sobre limpieza, desinfección y esterilización ,me he propuesto hacer esto antes que nada, una difusión de mi trabajo bastante desconocido y poco valorado, mientras voy cogiendo un poco más de práctica y aprendiendo a utilizar recursos en la blogosfera.

Pero algo me ha hecho cambiar de opinión, otra vez  en los titulares de la prensa la noticia,  esta vez parece que ha sido por el propofol, hace unos años recordamos fue el caso Maeso, y podriamos nombrar algunos mucho mas recientes. No pongo en duda que en todos estos casos la causa se haya demostrado claramente, que nadie crea que pienso lo contrario. Mi intención para utilizarla aquí es otra causa latente en otros casos.

La hepatitis c cada cierto tiempo salta a la prensa por casos serios pero son  muy pocas las  ocasiones en que alguien se haya cuestionado o investigado sobre las prácticas de desinfección y esterilización y mucho menos que se hayan tomado medidas. Sólo basta mirar las pobres recomendaciones para los establecimientos de tatuajes y piercings (en esta página estan los enlaces para cada autonomía, todos parecidos) y eso que a éstos se les reconoce como causa de contagio según la guía clínica para la Hepatitis C. En esta guía la mención a los procesos de desinfección del material, a pesar de nombrarlos, también brilla por su ausencia.

Es difícil una asociación directa a pesar de que algunos estudios ya las identifiquen  como una causa directa por deficiencias en el reprocesamiento y  registro de los datos de material de endoscopias  . Una vez más nos preguntamos ¿hasta cuando? ¿Cuando tomará el Ministerio de Sanidad medidas? España es uno de los pocos paises en los que el ministerio no se ha manifestado en cuanto a las condiciones de reprocesado de instrumental médico, ni siquiera se prevee en la nueva Ley de Sanidad, estamos como siempre con indeterminaciones con ambigüedades ( véase capítulos IV y V).

¿Somos prevención? ¿Sómos Salud Pública? ¿Qué somos? Existe un gran vacío legal al respecto. Los que trabajamos en Esterilización sabemos bien de qué hablamos, solos sin ninguna ley que nos respalde cuando pretendemos hacer bien las cosas, ni siquiera los servicios de Medicina Preventiva en muchas ocasiones se preocupan  de cómo se está realizando la limpieza y desinfección del material.En los casos donde esto funciona, las noticias son distintas, se toman las medidas oportunas y no llega al paciente.

Aún así la situación en estos 9 años que llevo en este trabajo sigue igual,  poco o nada han cambiado las cosas.Estamos cansados, muchos han sido ya los que lo han dejado por agotamiento, de trabajar bajo presión de directivos , compañeros y comerciales, de pelear cada día contra las prisas injustificadas de quirófano, de oír "venga si esto en 10 minutos ya esta, aplícale el circo más corto" o cosas similares, de que se deje algo tan importante en manos de personas sin ninguna formación, en manos de gente a las puertas de la jubilación con poca motivación, de ver caras de póquer cuando dices que trabajas en esterilización,  de que muchos comerciales (una de cal y otra de arena) sean los únicos que aportan conocimientos en algunos centros de salud sobre este tema, de tener que pelear con los de mantenimiento por la mala calidad del agua, de que las direcciones nos ninguneen , de que el ministerio de ¿Sanidad? siga sin tomar medidas, de tener "veinteycatorce" guías y que no se apliquen en todos los centros donde se esteriliza instrumental.

Ahora sería el momento, con la nueva ley en puertas,  de manera central desde el Ministerio, de aplicar  unos mínimos obligatorios a cumplir en cada centro, registrar  y controlar todos los procesos de limpieza y desinfección como exigen las normativas europeas, con cumplimkiento obligado en cada comunidad. Muchos centros ya lo cumplen pero como nos demuestra el estudio mencionado aún queda mucho camino por recorrer.

Cada vez son más las pruebas que se externalizan: endoscopias, cirugías menores, pruebas diagnósticas cada vez más agresivas...¿Alguien se ha parado a pensar en el reprocesado del instrumental allí utilizado?   Sin especialistas formados y sin una ley de Sanidad que obligue ..... en serio ¿alguien  ha pensado alguna vez en la esterilización?

Esto es lo que hay...